Не проходите мимо… неродившихся шедевров!

Леонид Верховский

Сколько же на свете было великих людей и блестящих шахматных комбинаций! Все они состоялись, как теперь принято говорить, в реальном времени. А как же с теми, которые погибали уже на стадии зародыша? Ну, предсказывать судьбу человеческого эмбриона, несмотря на успехи генетики, – это явный нонсенс. Что касается потенциальных возможностей абортированных шахматных творений, то здесь дело обстоит намного яснее, особенно в наш золотой век компьютеризации.

***

В настоящей статье речь пойдет о вероятных, но не осуществленных событиях на шахматной доске, многие из которых по красоте могли бы даже затмить те, случившиеся в партиях корифеев. Пожалуй, шахматы являются уникальной областью, где можно восхищаться тем, чего не было в природе.

Приведенные примеры касаются знаменитых партий среднего периода шахматной истории.

 

Мак-Доннель – Лабурдоннэ

Лондон 1834, 16-я партия 4-го матча

Положение на диаграмме получило широкую известность. Последовало 36… Qxd1 37. Rxd1 e2, и белые сдались. Но справедливости ради в историю шахмат должна попасть и другая критическая позиция, возникшая в этой партии несколько раньше, а именно после 25. Rc1-c2.

Здесь вместо шаблонного пижонского шаха 25… Qe3+?, при котором белые успешно защищались путем 26.Rf2! (в партии случилось 26. Kh1? и т. д.), французский шахматист мог бы обессмертить свое имя на все времена. Конечно, при условии, что в его мозг была бы вмонтирована компьютерная микросхема. В распоряжении черных имелся ход фантастической красоты и силы: 25… Bа6!!. Теперь после 26. Qxa6 e4! черные пешки неудержимы. Например, 27. gf (или 27. Rf2 d3 28. Qc4 e3 29. Rxf3 e2 30. Rxf8+ Bxf8 31. Qxd3 Bc5+ 32. Kh1 Qe3 и т. д.) 27… d3 28. Rg2 ef 29. Rg3 Bd6 30. Bh5 Qxh5 31. Qxd3 Bxg3 с решающим перевесом.

 

Андерсен – Кизерицкий

Лондон 1851

Только что Андерсен пожертвовал ферзя. Но теперь вместо слабого хода 18. Nf5?, после чего черные спасались путем 18… Bb4+! 19. K:d1 Qg6 20. Nh6+ Qxh6 21. Ne6+ Qg6 22. Bxg6 hg, ему следовало продолжать 18. Ne6!! и далее 18…Nf4 19. Nf5+ Kh8 20. Bxf4 Qh5 21. Rxd1 Nd7 22. Nxf8 Bb4+ 23. Kf2 Rxf8 24. e6 с выигрышем. Но черные сыграли 18…fg? и после 19.Nxh6+ проиграли.

 

Яниш – С.Урусов

Петербург 1854

В распоряжении белых была очень красивая комбинация с жертвой трех фигур – ферзя, ладьи и коня: 18. Rxa7! R:d1 19. Nxc7+ Kf8 20. Rxd1 Qc5 21. Rd8+ Ke7 22. Nd5+! Kxd8 23. Ra8+ Kd7 24. Ba4+ Ke6 25. Ra6+ с выигрышем. В партии, однако, последовало 18. Bxf7+?, и после обоюдных ошибок белые выиграли.

 

Андерсен – Цукерторт

Берлин 1868, 6-я партия матча

В этом острейшем положении Цукерторт, к сожалению для любителей красоты, не нашел выигрывающего хода 37… Nf3!!, нарушавшего взаимодействие белых фигур. Например, 38. Qe3 Kg8 39. Bb1 e4! 40. Rh3 Nxe5 41. Qxe4 g6 42. Re3 Rc8 43. Rg1 Rf5! 44. Qh4 Rh5 и т.д. Он сыграл 37… Rxg6? и после 38. Rh8+ Kf7 39. Rf1+ Rf6 40. Rxf6+ Qxf6 41. Qxf6 gf 42. Rxb8 был вынужден сдать партию.

 

Мизес – Чигорин

Остенд 1906

1.е4 е5 2. Nc3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. Qg4. Так называемая «Атака Мизеса». 4…Qf6. Все дебютные руководства считают этот ход ошибочным и полагают, что М.И.Чигорин угодил в домашнюю заготовку противника. Посмотрим, что было дальше: 5. Nd5 Qxf2 6. Kd1 Nh3.

Кажется, что черные проигрывают, так и не успев выйти из дебюта, Но в их распоряжении была спасительная возможность 7… h5!!. Теперь все в порядке, например, 8. Qg5 Qd4 9. d3 Be7! 10. Qg3 (ничего не дает и 10. Qf5, из-за 10… b5 11. c3 Qc5 12. Be3 Qd6) 10… Nf6 11. Rf1! Nxe4 12. Nxe7 d5! 13. Qg6 Nf6 14. Nxc6 Qg4+! 15. Qxg4 hg 16. Nxe5 gh 17. Bxd5 Rh5 18. Bf3 hg 19. Bxg2 Rxe5 20. Bf4 Bg4+ с равенством. Михаил Иванович, однако, поспешил отступить ферзем – 7… Qd4?, и после 8. d3 d6 9. Qh4 Bxh3 10. Qxh3 белые выиграли.

 

Леонгардт – Дуз-Хотимирский

Карлсбад 1907

В противовес опасным угрозам белых Дуз мог перехватить инициативу посредством красивого шаха 27… Ne2+!. После форсированного варианта 28. Rxe2 Qxc5! 29. Qb2 Qa3 30. Be5 Qxb2 31. Bxb2 Bxb5 преимущество у черных. Но он сыграл 27… Qe6?, и белые выиграли: 28. с6+ и т. д.

 

Маршалл – Капабланка

Нью-Йорк 1909, 11-я партия матча

Противостоять гению всех времен и народов кубинцу Хосе Раулю Капабланке было трудно всегда. Особенно в эндшпиле, да еще и без двух пешек. Правда, в позиции на диаграмме пока не совсем эндшпиль; при ферзях черный король чувствует себя не вполне уютно, и это обстоятельство позволяло белым рассчитывать на спасение. Таковое, действительно, имелось, но только с помощью единственного и весьма эффектного хода 29. Bd7!!. Конечно, найти такой «тихий» ход без помощи компьютера весьма непросто. Интересно, сумел бы это сделать новый чемпион мира Магнус Карлсен? Слон неуязвим из-за 30. Qh6. В случае 29… Kg7 30. Ne8+ Rxe8 31. Bxe8 игра равна, а после 29… Qe7 30. Ra1 a5 31. h3 Bb5 32. Rb1 Kg7 33. Nh5+ ничья неизбежна. Однако Фрэнк Маршалл, к своему сожалению, пошел «другим путем»: 29. h4? и вскоре признал свое очередное (в этом матче) поражение – 29…Ne7 30. Ne4 Qc7 31. Qf6+ Kg8 32. Be6 fe 33. Qxe6+ Kf8 34. Ng5 Ng8.

***

Таким образом, по мере продвижения научно-технического прогресса мы получили возможность все ближе и ближе подходить к уточнению бесконечной по разнообразию шахматной комбинаторики. На наш взгляд, это весьма перспективное и поучительное направление исследований.