Шахматы. История и современность… Николай Мелихов

На протяжении многих лет Николая Львовича Мелихова (1910-1994), носившего, пожалуй, самую «донскую» фамилию, хорошо знали любители шахмат Ростова-на-Дону и Ростовской области. Оговорка насчет области в данном случае не является «дежурной». Начиная с 60-х годов прошлого века и до самой смерти Н.Л. Мелихов вел шахматный отдел Ростовской областной газеты «Молот», успешно «конкурируя» с соответствующими разделами двух других ведущих ростовских газет – «Вечернего Ростова» (А.А. Богатин) и «Комсомольца» (В.М. Канцын).

Да и своего первого крупного спортивного успеха Николай Львович добился, став вместе со своими четырьмя коллегами, Чемпионом Ростовской области.

Событие это произошло 75 лет назад, в 1940-м году. К тому времени Ростов стал уже признанным шахматным центром Советского Союза. Наверное, не случайно Чемпионом СССР стал тогда ростовчанин И.З. Бондаревский. А еще раньше, в начале года, весь номер всесоюзной газеты «64» (1940, №12) был посвящен донским шахматистам, начинаясь на каждой полосе крупно набранной «шапкой» – «Ростовская шахматно-шашечная организация». На 4-й странице этого номера можно было увидеть следующую фотографию:

 

Подпись под ней гласила:

«Победители ростовского областного первенства, разделившие первое-пятое места. Слева направо: Каргин (Новочеркасск), Мелихов, Кулис, Пименов (Ростов) и Голубов (Шахты)».

 

Та же газета, двумя годами ранее, познакомила своих читателей с одним из примеров творчества Н.Л. Мелихова («64», 1938, №18):

 

Став известным шахматистом еще в довоенные годы, продолжая и в дальнейшем играть в соревнованиях – как в чемпионатах Ростова (трижды занимая первое место), так и за сборную команду нашего города (матчи с шахматистами Харькова, Тбилиси, Воронежа, Грозного, Краснодара) – Николай Львович постепенно перемещает «центр тяжести» своих интересов в сторону организационно-спортивной и журналистской деятельности.

Как арбитру шахматных соревнований, ему присваивают сначала республиканскую, а затем – и всесоюзную категорию. Он много ездит по стране, судит соревнования самого разного уровня – от городского до союзного и международного, а затем – увлекательно и со знанием дела рассказывает о них читателям «Молота» и других изданий.

…У меня в руках 9-й номер журнала «Шахматы» (Рига) за 1974-й год. Журнал этот был очень популярен в Советском Союзе и за рубежом – его основателем и Главным редактором (впоследствии – консультантом) являлся Чемпион Мира Михаил Таль.

Наряду с интервью с самым «главным» шахматистом Латвии, комментариями Пауля Кереса, аналитическим материалом Айвара Гипслиса, в номере напечатана также и статья о Первенстве СССР среди молодых мастеров (Челябинск-1974).

 

Ее автор, оказавшись в такой авторитетной компании, по определению, должен был быть человеком, как минимум, — всесоюзно известным – и в журналистской, и в чисто шахматной среде. Таковым, как уже, вероятно, догадывается читатель, и был – не просто корреспондент журнала «Шахматы», но и Главный судья соревнований – Николай Мелихов. 1

И подобный пример далеко не единичен.

1 Полностью с текстом статьи Н. Мелихова можно ознакомиться здесь:

Следующие фотографии, сделанные в разное время, относятся к некоторым другим эпизодам из славной биографии героя этих заметок:

 

1987-й год, Ростов н/Д. Шахматный матч «Ростсельмаш» – «Студенты Ростова».

Главный судья Н.Л. Мелихов уточняет порядок проведения соревнования и составы команд с их капитанами – В. Срапионовым (слева) и А. Мордасовым.

(Автор сердечно благодарит В.М. Канцына за предоставленное фото).

 

Эта фотография из журнала «Шахматы в СССР», 1971, №10, сопровождалась невыразительной подписью: «Ростовский Дворец спорта. Момент игры».

Рассмотрим ее более детально.

1971-й год, Ростов н/Д. Командное Первенство СССР. Матч «Локомотив» – «Авангард».

На переднем плане слева, у своего столика, стоит Чемпион Мира Борис Спасский («Локомотив»). Его соперник, Леонид Штейн («Авангард»), обдумывает ход.

Справа сидит арбитр матча, судья всесоюзной категории Н.Л. Мелихов.

«Наблюдая» за соревнованиями любого ранга как бы со стороны, Николай Львович Мелихов не переставал находиться в самой «гуще» шахматной жизни…

* * *

В заключение хотелось бы познакомить читателей с партией Н.Мелихов – М.Стольберг, имеющей особый интерес.

Июнь 1940-го года. В разгаре – киевский полуфинал 12-го Чемпионата СССР – высшее спортивное и творческое достижение нашего выдающегося земляка – Марка Стольберга – за всю его короткую, но такую яркую шахматную карьеру.

В газете «64» непрерывным потоком публикуются лучшие партии этого турнира. И вдруг, в «промежутке» между ними «мелькает» вышеупомянутая партия («64», 1940, №32).

Ее запись нам особенно дорога.

Во-первых, этот малоизвестный тренировочный поединок, предшествующий киевскому полуфиналу, отсутствует во всех трех доступных источниках партий Марка Стольберга (книга Ю.Л. Авербах «Метеоры», 2005, М., РИПОЛ-Классик; база Chessgames; сайт 365chess.com).

Во-вторых, он с наилучшей стороны характеризует не только Стольберга, но и его соперника, с честью выдержавшего испытание в поединке со своим более молодым товарищем и коллегой.

И, наконец, в третьих: партия сопровождается комментариями, написанными совместно – Стольбергом и Мелиховым!

Попробуем заглянуть на 75 лет назад, чтобы прикоснуться к нетленному шахматному монументу, созданному нашими земляками.

Н. МЕЛИХОВ («ДИНАМО») – М. СТОЛЬБЕРГ («СПАРТАК»)

Тренировочный турнир, Ростов-на-Дону, 1940 г.

Испанская партия

1.e4 e5 2.Kf3 Kc6 3.Cb5 a6 4.Ca4 Kf6 5.0-0 Ce7 6.Лe1 b5 7.Cb3 d6 8.c3 Ka5 9.Cc2 c510.d4 Фc7 11.Kbd2 cd 12.cd Cg4

Препятствуя 13.Kf1, так как на это последует 13…ed или 13…Kc6 14.d5 Kd4 15.Cd3 Kh5 16.Ce3 C:f3 17.gf Kf4 с равной игрой (Ейтс-Рубинштейн, Москва, 1925 г.).

13.h3

Хуже 13.d5 из-за 13…0-0 с последующим Лfc8.

13….Ch5 14.g4

Хотя этот ход ослабляет позицию белых на королевском флаге, но другого пути освободиться от неприятной связки не видно.

14…Cg6 15.Kf1 Лac8 16.Cd3 Kc6 17.a4

Если 17. d5, то 17…Kb4 18.Cb1 Kc2 19.C:c2 Ф:c2 20.Ф:c2 Л:c2 с небольшим преимуществом у черных.

17…Kb4 18.ab

Этим ходом белые идут навстречу желаниям черных. Пожалуй, лучше было 18.Сb1, избегая последующих осложнений и сохраняя небольшое дебютное преимущество.

18…K:d3 19.Ф:d3 K:e4 20.ba

После 20.Л:е4 d5 21.K:e5 C:e4 белые теряли качество.

20…0-0 21.Фb3 ed 22.K:d4 Ch4! 23.Лe2

Отказываясь от23.Ce3 из-за 23…Kc5 24.Фd5 Ce4 и черные захватывают диагональ h1-a8.

23…Kc5 24.Фd5

Единственный ход. Если, например, 24.Фа3, то 24…Сd3.

24…Сd3

На это у белых находится изящный ответ.

25.а7! С:е2 26.а8Ф Сс4! 27.Фf3

Проигрывает 27.Ф:с4 C:f2+ 28.Кр:f2 (Если 28.Крh2, то 28…d5+, а если 28.Крg2 или 28.Крh1, то 28…Л:a8 29.Л:a8 Фb7+) 28…Л:a8 29.Л:a8 Ke4+ и выигрывают. Плохо и 27.Ф:с8 Л:с8 28.Ф:с4 С:f2+ 29.Крg2 С:d4 30.Ф:d4 Кb3.

27…Л:a8

Если теперь 27…С:f2+, то 28.Кр:f2 Kd3+ 29.Крg1 Л:a8 30.Л:a8 K:e4 31.Л:f8+ Кр:f8 32.Фa8+ Крe7 33.Ke3, и позиция белых компенсирует пешку.

28.Л:a8 Kd3

Или 28…d5 29.Л:f8+ Кр:f8 30.b4.

29.Ce3 Л:a8

Если 29…К:b2, то 30.Kf5 Cf6 31.Л:f8+ Кр:f8 32.Фa8+ Фd8 (32…Cd8 33.Cf4)33.Ф:d8+ C:d8 34.K:d6 и ничья.

30.Ф:a8+ Фd8 31.Ф:d8+ С:d8 32.b3 Сd5 33.Kd2 Ca5 34.Kf5 Крf835.K:d6 C:d2 36.C:d2 C:b3

Ничья.

(Примечания М. Стольберга и Н. Мелихова).